诉讼融资

在不消耗破产财产的前提下推进追偿。

无力偿债的公司往往握有价值可观的申索,却无力承担诉讼成本。诉讼融资正是解方:第三方出资方承担诉讼的费用与风险,并从所得中分取约定份额,使原本注定落空的追偿得以实现。新加坡的 IRDA 框架就此赋予破产管理从业人员明确权力,我们构建的融资型行动经得起检验。

诉讼融资
概述

什么是破产诉讼融资?

诉讼融资是指由第三方出资承担法律行动的费用,以换取追偿所得中约定份额的安排。在破产情境下,这让清算人或司法管理人得以推进各类申索,例如撤销不当抽走公司价值的交易,而无需由债权人承担诉讼成本。

IRDA 明文授权清算人在 取得法院批准或查核委员会同意的前提下,就特定破产申索 订立融资协议并转让所得 予出资方。此类申索通常包括撤销先前交易的申索,例如 低价交易 与 不公平优先清偿。在适当情形下,出资方亦可获授予 其出资的优先受偿地位。

诉讼融资 并非廉价推进薄弱申索的途径。出资方依申索本身的胜诉前景决定是否支持,而诉讼的主导权仍留在从业人员手中。构思欠佳的申索既不会获得融资,也不应获得融资。

这项服务与哪些人相关?

清算人与司法管理人

手中握有值得推进的申索,但破产财产不足以支应诉讼费用。

债权人

希望对抽走公司价值的交易展开调查并追究到底,且费用由出资方而非破产财产承担。

律师与出资方

正在为破产情境下的追偿行动设计架构。

何时适合采用诉讼融资?

当 申索确有胜诉前景 、破产财产 资金不足 足以支应诉讼,且推进该申索有望显著提高债权人的回收金额时,融资便值得考虑。它最适用于专属于破产管理从业人员的追偿行动,或源自公司进入破产程序前行为的申索,这类申索通常经由法证调查浮现。

融资型追偿行动如何构建?

1. 识别申索

从业人员通过调查识别出确有胜诉前景的申索,通常涉及 先前交易 或 公司实际掌控者的违信行为。

2. 评估可行性

就胜诉前景、预期回收金额与风险进行评估,这也正是出资方将要求看到的分析。

3. 安排融资

谈定融资协议。在法律要求时,从业人员 取得法院批准或查核委员会同意,并可申请 授予出资方优先受偿地位。

4. 推进申索

展开法律行动,诉讼进行的主导权仍由从业人员保留。

5. 分配所得

追偿所得依融资协议与法定顺序分配,从而提高债权人的回收比例。

为何选择 DHA+ pac

融资型追偿是调查与强制执行的交汇点。它考验从业人员能否发掘值得推进的申索、向出资方作出可信的陈述,并按法院要求的标准推进诉讼。自 1994 年起,DHA+ pac 便在新加坡承办追偿与调查事务。我们的持牌破产管理师以严谨的标准判断哪些申索值得融资,确保破产财产与债权人的利益始终居于首位。

常见问题

不会。在融资安排下,出资方承担行动的费用与风险,以换取所得中的约定份额。这正是其核心优势:申索得以推进,而破产财产不受消耗。

融资最常支持源自公司进入破产程序前行为的追偿行动,例如 低价交易 与 不公平优先清偿。IRDA 允许在取得必要批准后,将 此类申索的所得转让 予出资方。

不会。诉讼进行的主导权仍由破产管理从业人员保留。法院在批准融资安排时,一向将此视为一项重要保障。

允许。IRDA 已将第三方融资在破产情境下的运用予以法典化,法院亦就此类安排的审查标准提供了进一步指引。

法律依据: IRDA 第 144 条 (清算人权力,包括诉讼所得的转让)、 第 204 条 (债权人出资)、 第 224 条 (低价交易)、 第 225 条 (不公平优先清偿)。

不确定从何着手?

若您握有值得推进的破产前申索,但破产财产无力支应诉讼,融资或可为追偿打开局面。

欢迎联系我们进行保密咨询。

预约咨询

相关页面

法证调查

查明公司资金与资产的去向,为追偿及对责任人采取行动提供依据。

企业重整与追偿

就走出财务困境的可行路径提供务实建议,并为债权人制定追偿策略,包括判断是否有必要启动正式程序。

债权人权利与追偿

债权人可以采取哪些行动、某一笔债权的受偿顺位何在,以及仍可能找回价值的所在。